augustus 16, 2017
In mijn praktijk kom ik vaak allerlei vreemde termen tegen. Heeft u bijvoorbeeld ooit wel eens gehoord van de term: Texas Shoot Out? Op het eerste gezicht zou je denken dat je zoiets alleen in Las Vegas aan de pokertafels hoort, maar het is ook een mechanisme om de prijs voor bijvoorbeeld aandelen vast te stellen. Deze bepaling kan helpen als aandeelhouders er samen niet uitkomen voor welke prijs een pakket aandelen moet worden overgenomen. Stel: A en B hebben ieder vijftig procent van de aandelen in een BV. Ze willen uit elkaar maar worden het niet eens over de waarde van de aandelen. In zo’n geval kan de Texas Shoot Out de opgetreden impasse doorbreken. De partijen spreken hierbij af dat A aan B een bod uitbrengt waarvoor hij de aandelen van B over zou willen nemen, maar tegelijkertijd is afgesproken dat als B het bod weigert, B voor […]
april 18, 2017
Het vuurwerk van enige tijd geleden bracht ons niet alleen een nieuw jaar, maar ook nieuwe fiscale regels die vooral voor uw spaargeld nadeliger kunnen uitpakken. Vroeger was er slechts één tarief, nu zijn er drie tariefschijven met oplopende percentages tot 1,61 %. Hoe meer spaargeld er is, hoe hoger de belastingdruk. Door deze gewijzigde tarieven kan het nu eerder voordeel opleveren om vermogen uit uw Box III weg te halen en onder te brengen in een andere Box. Dit kan bijvoorbeeld door het oprichten van een zogeheten Spaargeld BV. Wanneer u een bv opricht, daar uw spaargeld in onderbrengt en vanuit de bv gaat beleggen, wordt er in eerste instantie vanuit Box II belasting geheven over het daadwerkelijke rendement, niet over het vermogen zelf. Dit betekent dat als u onverhoopt een jaar geen rendement heeft, u dat jaar geen belasting betaalt. Zou u echter in een bepaald jaar geen […]
februari 12, 2017
Ik schreef er al eens eerder over en het is nog vaak zo dat de Belastingdienst en vastgoedondernemers geen warme relatie hebben. Regelmatig moet de rechter oordelen over geschillen tussen deze partijen en onlangs heeft de rechter de Belastingdienst weer eens in het ongelijk gesteld. Wat was er in dit geval aan de hand? Twee mannen hadden een pand gekocht om dit vervolgens kort nadat zij de eigendom hadden verkregen (namelijk nog geen twee maanden later) weer met een dikke winst van ruim € 200.000,– door te verkopen. De Belastingdienst vond dat dit belast moest worden als ‘resultaat uit overige werkzaamheden’ omdat hun handelen het normale beheer van hun vermogen te buiten ging. Juist ook, omdat zij (althans volgens de Belastingdienst) voor hun aankoop al bezig waren met de doorverkoop. De twee mannen waren het hier uiteraard niet mee eens en men ging naar de rechter. Het gerechtshof stelde de […]